Terk edilmiş binaları zorla ele geçirmeye çalışıyorlardı! Mahkemeden 23 sanığa Balat’a girme yasağı
İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinde 30 sanığın yargılandığı davanın duruşmasına, 16 tutuklu sanık ve birtakım tutuksuz sanıklarla tarafların avukatları katıldı. Duruşmada 6 müşteki de hazır bulundu. Savunma yapan tutuklu sanık Mesut Baraj, Balat‘ta kimselerle problem yaşamadığını iddia ederek, hakkındaki suçlamaları kabul etmedi.
Diğer sanıklardan bazılarıyla iş yaptıklarını, bazılarıyla komşu olduklarını, kimilerini da tanımadığını korumak için çaba sarfeden Baraj, kimselerle buyruk direktif ilişkisinin bulunmadığını öne sürdü. Sanık Baraj, ikamet ettikleri mahallelinin kendilerine önyargılı olması sebebiyle Ramazan ayında iftar yemeği düzenlediklerini fakat mahalle sakinlerinin yemeğe gelenleri teşkilat üyesi duyuru ettiklerini anlatım etti.
Duruşmada laf alan müşteki Hayrettin Korkmaz, ailesine ait 23 parsel arazide problem yaşadığını belirterek, mevzubahis araziye gittiğinde 3 kişinin burayı otopark olarak kullandığını gördüğünü söyledi. Aralarında çıkan münakaşa sonrası kimliğinin parçalandığını, telefonunun gasbedildiğini ve mağdur olduğunu anlatım eden Korkmaz, “Onlara ‘Burası benim mülküm, siz beni mağdur ediyorsunuz’ dedim. Hiçbirinden şikayetçi değilim. Hepsi genç hata yapıyorlar, hata hazırlamaya devam ediyorlar” dedi.
Müşteki Enes Kaya ise, kiraladığı bölgelere başkalarının yerleştiğini öğrenince sanık Recep Çetin ile görüştüğünü dile getirerek, kendisine burada pilav tezgahı açmak istediğini söyleyince ona bunun olası olmadığını belirttiğini aktardı. Söz mevzusu araziyi çocuklar için kurduğu dernek için kullanacağını fakat işlerinin yoğunluğu sebebiyle ilgilenemediğini belirten Kaya, eşinin iş yerine zarar verilmesinin sonrasında örgütsel yapıyla yüz yüze kaldığını düşündüğünü anlattı.
Kaya şikayetlerde olduğunu kaydederek, “Taşlama vakasından sonra örgütsel bir yapıyla yüz yüze olduğumu düşündüm. Şikayetlerde bulundum. Üst üste gelen olayların örgütsel olmadığını münferit olduğunu ayrım ettim. Gerek yaralanmam ya da öteki mevzularla alakalı bir şikayetim yoktur.” diye konuştu. Müşteki Levent Ortaköylüoğlu ise bütün sanıklardan şikayetçi olduğunu söyledi.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, birtakım müştekilerin şikayetlerinden vazgeçmesi ve kabahat vasfının değişme ihtimalinin bulunması sebebiyle aralarında Mesut Baraj ve Ararat Özer’in de bulunmuş olduğu 16 sanığın, haklarında yurt dışı yasağı konularak tahliyelerine hükmetti.
Sanıklardan 23’ü ile alakalı Balat sınırlarına geçmemek suretiyle adli denetim tedbiri uygulanmasına kabul eden mahkeme heyeti, bu tedbirlere uymayan sanıkların tutuklanabilecekleri yönünde ihtarda bulundu. Duruşma eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Fatih’te, Sinemasal Kültür Sanat Derneği Başkanı Enes Kaya’nın silahla yaralanması olayı sonrası başlatılan çalışmalar kararı Mesut Baraj’ın buyruk ve talimatları doğrultusunda hareket eden sanıkların, kabahat örgütü faaliyeti kapsamında yağma ve hakkı olmayan yere saldırı gibi suçları işleyerek haksız hasılat sağlayıp korku ile paniğe niçin oldukları belirtildi.
İddianamede, bu kapsamda Mesut Baraj’ın elebaşılığında hareket eden ve öbek içinde bulunan şahısların geçmişteki münferit suçlara karışmaları kararı ilçede tanınmış ve korkulan şahıslar içinde yer almalarından mahalli bir kabahat örgütü haline geldikleri kaydedildi. Suç örgütünün ürkütücü gücünden istifade ederek çevrede korku yaratan sanıkların hiyerarşik yapıda silahlı eylemlerde bulunduklarına vurgu meydana getirilen iddianamede, kabahat örgütü elebaşı Mesut Baraj’ın bütün talimatlarının örgütün öteki yöneticileri ve üyeleri tarafınca sorgulanmaksızın yerine getirilmiş olduğu belirtildi.
İddianamede, sanıklar Mesut Baraj, Ararat Özer ve Ozan Turan’ın “silahlı kabahat örgütü oluşturmak ve yönetmek” suçundan 5’er yıldan 12’şer yıla kadar, öteki 27 sanığın ise “silahlı kabahat örgütüne üye olmak” suçundan tek tek 2,5 yıldan 6 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi. Sanıkların 14 ayrı antet altında ele alınan kabahat faaliyetlerine dair çok sayıda kez “yağma”, “mala zarar verme”, “tehdit”, “ihaleye fesat karıştırma”, “yağmaya teşebbüs”, “birden fazla kişiyle beraber ve mevcud ya da var sayılan kabahat örgütlerinin oluşturdukları ürkütücü güçten yararlanarak mesken dokunulmazlığını ihlal etmek”, “kasten yaralama”, “ruhsatsız tabanca bulundurma”, “tasarlayarak kasten öldürmeye girişim etme” ve “parada sahtecilik” suçlarından cezalandırılmaları istenen iddianamede, teşkilat elebaşı pozisyonundaki 3 sanığın ise örgütsel etkinlik kapsamında işlenen bütün suçlardan ceza alması gerektiğine işaret edildi.
Bir yanıt yazın
Yorum yapabilmek için oturum açmalısınız.