Rant ve talan planlarının peşini bırakmayacağız

Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlık Makamının 29.09.2021 tarih ve 1848882 sayılı Olur’u ile onaylanan Ankara İli, Etimesgut İlçesi, AOÇ (Atatürk Orman Çiftliği) Anadolu Bulvarı Alternatif Yol Güzergahlarına dair 1/10.000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Değişikliği ile 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave+Revizyon Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave+Revizyon Uygulama İmar Planı işleminin iptali için dava açmıştı.

Ankara 7. İdare Mahkemesi, planlanan yolun 1. Derece Doğal ve Tarihi SİT Alanı olan AOÇ’den geçtiğini; dava mevzusu güzergâhı lüzumlu kılacak, yöntem ve ilmi olarak somut gerekçelerin ortaya konulmadığını ve planların hukuka aykırı bulunduğunu belirterek, mevzubahis planlara dair dava mevzusu prosedürü iptal etti.

“RANT VE TALAN PLANLARININ PEŞİNİ BIRAKMAYACAĞIZ”

Kararı değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Atatürk’ün şartlı bağışla halkına emanet etmiş olduğu Mustafa Kemal Atatürk Oman Çiftliği’nin habitatını bozan, bütünlüğünü parçalayan, amme yararına aykırı, rant ve talan planlarının peşini bırakmayacağız. Yargı’dan peş peşe gelen bu kararlar, bu plan değişikliklerinde ısrarın yanlışlığını ortaya koyarken, haklılığımızı yeniden bir daha gözler önüne seriyor. Bilirkişi raporunda yer verilen ‘Geçmişten günümüze atılan adımlar ile AOÇ arazisinin erozyonunun devam etmiş olduğu ve bu durumun Atatürk’ün vasiyet mektubunda yazan kullanımlar ile örtüşmediği; dava mevzusu yol güzergahı ile AOÇ arazilerinin parçalanmasının, zamanı ve tabii kimliğinin, kente katmış olduğu imgenin yok olmasının önünün açıldığı; bu bakımdan plan değişikliğinin koruma mevzuatı ve ilkleri ile planlama esasları ve şehircilik ilkelerine makul olmadığı’ ifadeleri de, AOÇ’nin geçmişten günümüze parça parça yok edilmeye çalışıldığını ortaya koymaktadır. Mustafa Kemal Atatürk Orman Çiftliği’nin yollarla bölünerek, yapılaşmaya açılmasına karşı bilim ve yöntemin rehberliğinde mücadeleyi sürdüreceğiz” ifadelerini kullandı.

“PLANLANAN DAVA KONUSU GÜZERGÂHI GEREKLİ KILACAK”

Candan, mahkeme gerekçesinde bulunan plan değişikliklerine dair “Plan değişiklikleriyle planlanan yolun 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı olan AOÇ’den geçtiği, bu durumun üst ölçekli plan olan 1/25000 ölçekli Başkent Ankara Nazım İmar Planındaki AOÇ’ye dair hükme makul olmadığı, öte yandan, plana dair izahat raporunda, Anadolu Bulvarındaki trafik yoğunluğunun azaltılması amacıyla planda düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiş ise de, pik saatlerde yaşanmış olan yoğunluktan bahsederken trafik sıkışıklığına dair yöntem verilerin kullanılmadığı, gözlemsel tespite yönelik karar alındığı, plan imal aşamasında yapılması lüzumlu çözümleme ve bireşim aşamalarının eksik ya da eksik olarak hazırlandığı, bu nedenden dolayı planlanan dava mevzusu güzergâhı lüzumlu kılacak, yöntem ve ilmi olarak somut gerekçelerin ortaya konulamadığı konuları beraber dikkate alındığında, dava mevzusu plan değişikliklerinin onaylanmasına dair dava mevzusu işlemde mevzuata ve hukuka uygunluk bulunmadığı kararına varılmıştır” diye konuştu.

“YARGI KARARLARININ GEREĞİNİ YERİNE GETİRMEYE DAVET EDİYORUZ”

Candan, laflarına şu şekilde devam etti:

“Atatürk Orman Çiftliği Atatürk’ün bizlere emanetidir, yol geçen hanı değildir. Kararın gerekçesinde yolun yapılmasına başlanılması durumunda telafisi güç ya da imkânsız zararlar yaşanacağı da dile getirilmiştir. Yetkilileri yeni plan değişimleri yaparak hukuku arkadan dolanmak yerine, amme faydasını gözetmeye, AOÇ’yi rant için yollarla talan etmeye son vermeye ve hüküm kararlarının gereğini yerine getirmeye çağrı ediyoruz.”