Diyanet’in ‘seçim çalışması’ bildirisi reaksiyon çekti: ‘Dini siyasete alet ediyorlar’

Diyanet’in müftülerle düzenlemiş olduğu sav ve gündemsiz toplantıda, “Seçime 9 ay kaldı. Herkes alana insin, çabalama yapsın. Kazanırsak daima beraber kazanırız, kaybedersek daima beraber kaybederiz. Kazanımları önümüzdeki seçimde kaybetmemeliyiz” bildirisi verildiği argümanı tepki çekti.

Emekli Müftü Gani Aşık, “Din vazifelilerinin hususi sohbetlerinde bile siyasal niyet belirtmeleri kurumun kendi düzenlemelerine nazaran suçtur” derken, CHP Artvin Milletvekili Bayraktutan ise “Gücünü devam ettirmek için müftülere muhtaç kaldıysa, iktidar zaten bitmiştir” laflarını kullandı. GÜZEL Parti Antalya Milletvekili Feridun Bahşi ise “Bu artık büsbütün şirazeden çıkılmasıdır. Kamu kurumu temsilcilerinin amme misyonlarını unutup, siyasal militan haline dönüşmesidir” diye konuştu. CHP Adana Milletvekili Burhanettin Bulut da konuyu Meclis’e taşıdı.

Cumhuriyet; Diyanet’in 15 Ağustos’ta müftüleri gündemsiz ve ivedi formda toplantıya çağırdığını, bigün devam eden toplantıda, “Seçime 9 ay kaldı. Herkes alana insin, çabalama yapsın. Kazanırsak daima bir arada kazanırız, kaybedersek daima beraber kaybederiz. Kazanımları önümüzdeki seçimde kaybetmemeliyiz” iletisi verildiği argümanını gündeme getirdi. Kelam mevzusu toplantı ve içeriğine tepki yayınlayan emekli müftü Gani Aşık, “seçim çalışması” bildirisini “ağır hata” olarak nitelendirdi. “Bu anayasal kurumun, daha evvel asla yaşanmamış ehemmiyetteki ulusun yaklaşan yazgı seçiminde AKP’nin buyruğuna gireceğini belirtmiştim” diyen Aşık, bu kelamlarının doğrulandığını söyledi. Aşık, “Diyanet’in bu ağır kusurdan hızla döneceğini ummak isterim. Zira kurumun bu türlü bir tutumu, din hizmetlileri ile halkı yüz yüze getirerek ateşle oynamak, milli ve dini donanması dinamitlemek, kaos ve iç çatışmaya yer hazırlamak manasına gelir. Din vazifelilerinin bırakın bir siyasal parti için çalışmaları, hususi sohbetlerinde bile siyasal düşünce belirtmeleri kurumun kendi düzenlemelerine nazaran suçtur” dedi.

“İKTİDAR ASLINDA BİTTİ”

CHP Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan, “Verildiği sav edilen talimatlara inanmak istemiyoruz. Bu Diyanet İşleri Başkanı’nın görev yapmış olduğu kurumda, müftüler sanki diğer iyi mi davranabilir diye merak ediyoruz” dedi. Toplantının ve talimatların, “dinin siyasete alet edilmesi açısından vahim bir tablo oluşturduğunu” söyleyen Bayraktutan, “Siyaset kurumunun kendi içindeki hesaplaşmasının değişik bir alana, özellikle din alanına çekilmesini reel bulmuyoruz. Diyanet, bir siyasal partiye oy toplayacak kurum değildir. Siyaset yapmak isteyen müftü ya da din adamı, o kisveden ayrılır, rozetini takar ve bizimle tıpkı alanda uğraş eder. Bir iktidar kendi enerjisini devam ettirmek için müftülere muhtaç kaldıysa, o iktidar zaten bitmiştir. Diyanet, bir iki insanın yanlışından dolayı lekelenmez; Atatürk’ün kurduğu, laik cumhuriyeti korumak için çaba sarfeden bir kurumdur” laflarını kullandı.

“ŞİRAZEDEN ÇIKILDI”

İYİ Parti Antalya Milletvekili Feridun Bahşi ise “Bir siyasal partinin desteklenmesi, yandaşlığının ya da militanlığının yapılması suretiyle bir direktif verilmesi, en azından İslam’ın özüne alışılmamış. Bu türlü abuk subuk şeylerle alakalı toplantı yapacaklarına hırsızlığın, yolsuzluğun, çocuk istismarının, kul hakkının ne kadar günah bulunduğunu açıklasalar, bu istikamette insanları eğitmeye çalışsalar İslam’a daha makul olur. Bu türlü bir şey olabilir mi? Sen amme görevlisisin. Her partiye, siyasal görüşe, dinî topluluğa eşit uzaklıkta olmalısın. Bu artık büsbütün şirazeden çıkılmasıdır. Kamu kurumu temsilcilerinin amme misyonlarını unutup, siyasal militan haline dönüşmesidir” yansısını gösterdi.

“SORUŞTURMA AÇILDI MI?”

CHP Adana Milletvekili Burhanettin Bulut ise toplantıyı Meclis’e taşıdı. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na yazılı sual önergesi veren Bulut, savlara yer vererek, şu soruları yöneltti:

“‘Gündemsiz-acele’ toplantı daveti kim tarafınca yapıldı? Davetin altında kimlerin imzası var? Müftülere, ‘Seçime dokuz ay kaldı, hepimiz alanda çalışsın’ denildiği savı yanlışsız mu? Bu kelamları kim sarf etti? Toplantı niçin zımnilik içerisinde yapıldı? Basına aleni kısım ve toplantı netice bildirgesi niçin yer almadı? Toplantıya hangi vilayetlerin müftüleri katıldı? Müftülere, konut ev dolaşarak saha çalışması ve bürokrasi yapması için kanuna muhalif direktif verenler ile alakalı herhangi bir tahkîkat açılmış mı?”

“SİYASET İÇİN KULLANILIYOR”

Gelecek Partisi Genel Sekreteri Kani Torun, sosyal medyadan “Diyanet bu iddiayı yalanlamıyorsa vaziyet oldukça makus. İslamın hoyratça bürokrasi için kullanılması en başında İslam’a ziyan verir. Dinin sahibi Allah’tır, kimse rol çalmaya kalkmasın” derken, CHP İstanbul Milletvekili Mehmet Bekaroğlu da “Diyanet İşleri Başkanlığı müftüleri toplayıp bu tarz şeyleri demişse, bu ülkede din hakikaten elden gitmiştir” tabirlerini kullandı. CHP PM üyesi Eren Fazilet de “Tüm devlet memurlarına sesleniyorum; 657 sayılı kanun açık. Biz dahil, asla bir siyasal parti için propoganda yapamazsınız. Kim olursa olsun, size ‘suç işlemeyi’ telkin edenleri dinleyip kendinizi yakmayın. Memuriyetinizi, adaleti koruyun. Geldiğimizde, hata işleyenler ceza çekecek” paylaşımında bulundu.

DİYANET TOPLANTIYI DOĞRULADI

Öte yandan, Diyanet İşleri Başkanlığı, akşam saatlerinde hususa ait izahat yaptı. Kelam mevzusu toplantının doğrulandığı açıklamada, “Toplantıda yüklenmiş olarak yeni eğitim tedris yılı başlamadan evvel Kuran kurslarımızın sıkıntıları görüşülmüş, ayrıyeten başkanlığımız yayınlarının toplumumuzun geniş bölümlerine ulaştırılması hususu değerlendirilmiştir. Yeniden birebir görüşmede başkanlığımız ile vilayet müftülüklerimiz ortasındaki uyumun artırılması da görüşme edilmiştir” denildi. Müftülerin “seçim öncesi alana inerek çalışmalarının istenmediği” belirtilen açıklamada, haberle alakalı tüzel teşebbüslerin başlatılacağı kaydedildi. Lakin açıklamada, 6 ayda bir yapılan toplantının, son toplantıdan 2 ay sonra yapılmasına, netice bildirgesinin yayınlanmamasına ve basına aleni kısmın düzenlenmemesine, gündemsiz çarğrı yapılmasına, maaş promosyonlarıyla alakalı müftülerin tenkitlerine ve imam Halil Konakcı’ya ait argümana değinilmemesi dikkat çekti.